Александр Калуцкий, журналист, писатель
Искусственный интеллект все увереннее проявляет себя в творчестве, в то время как общество погрязло в спорах относительно того, имеет ли ИИ право творить и можно ли его креатив признать подлинным искусством.
Человечество склонно раздувать из мухи слона, его медом не корми, а дай возвести проблему на ровном месте. И желание поскандалить всласть у людей тоже в крови.
Когда — то ломались копья по поводу того, можно ли считать фотографию искусством, позднее подозревали телевидение в том, что оно собирается «добить» театр, в конце — концов пришли к мнению, что и фотоаппарат, и видеокамера — это всего лишь новые инструменты, появившиеся у человека или, если хотите, у художника, и на том успокоились.
Полагаю, что и с ИИ произойдет тоже самое. Ну, да, цивилизация получила новое средство для самовыражения, но при этом самого художника никто не отменяет.
Нейросеть способна лишь помочь ему воплотить фантазии — написать музыку, картину, книгу, со временем даже создать целый мир, но это будут его миры и его фантазии. Вполне вероятно даже, что в будущем именно фантазии станут самым ходовым товаром и генерировать их будет продолжать именно человек.
И нет в ИИ угрозы для творческой избранности человека, его «особости», его праву сочинять, ваять, рисовать и снимать. Скальпель не претендует на ставку ассистента хирурга, а рояль не заявляет о своем праве считаться соавтором композитору.
Люди, способные мыслить критически и объективно оценивать обстановку, особо не парятся по поводу того, что ИИ «берется за кисть» или «бегло пробует клавиатуру».
Вот, например, что говорит композитор электронной музыки Семен Кривенко — Адамов: «Сейчас возможности ИИ ограничиваются созданием технической музыки, которую используют только там, где она не имеет существенного значения. Однако, сама мысль замены творческого труда человека ИИ-технологиями вызывает стресс у многих моих коллег в сфере искусства и культуры. И это неудивительно, ведь появление нейросетей прежде всего влияет на жизнь людей интеллектуального и творческого труда, а неизвестность порождает страх.»
Музыкант уверен, что полностью заменить человеческий труд нейросети не смогут. Искусственный интеллект способен написать некое подобие художественного шедевра или имитировать стиль известного произведения, но созидательная деятельность будет за человеком.
В конце — концов, промт (то есть, более привычными словами — техническое задание для нейросети) остается у человека, как и право на оценку, на эстетическое обобщение. Речь идет лишь об усовершенствовании инструментален и расширении возможностей.
Недавно, например, нейросеть «оживила» картины Моне, внесла в них движение. Однако при этом Моне не перестает быть их автором, хотя ИИ и изрядно «приложил руку» к их новому «звучанию». И это — прекрасная иллюстрация всему вышесказанному.
PS: Комментарий Анатолия Гина, мастера ТРИЗ
Искусственный Интеллект на нейросетях в настоящее время имеет один большой недостаток — высокую цену. Только на электричество только на поддержку GPT-чата ежедневно тратится около $700 000. Предположим, нам удастся решительно снизить эти затраты — например, в 100 раз. Это повлечёт вовлечение в сферу ИИ огромного количества новый стартапов, настоящее «народное творчество». Появятся нейросетевые «гаражные кооперативы».
А теперь — добрая весть: нейросети PANN потребляют электроэнергии на порядки меньше. Сейчас мы не можем предоставить точные цифры — во первых, очень трудно найти тщательно скрываемые разработчиками — гигантскими IT-компаниями — реальные цифры затрат на поддержку нейросетевых приложений. Во-вторых, нам не по ресурсам пока провести масштабный эксперимент. Но — не за горами.